Fauci verpest apenpokken net als COVID, Ebola en AIDS

Ooit geloofde ik dat de wereld wordt bestuurd door experts die weten wat ze moeten doen. Ik geloofde dat het beste antwoord op een crisis is om naar de experts te luisteren en te doen wat ze zeggen, want zij weten het beste en kunnen erop vertrouwen dat ze onze belangen voor ogen hebben.

Ja, ik was een idioot. In mijn verdediging, ik was jong. Nu weet ik beter.

De lijst met fouten van experts is lang. De oorlog in Vietnam, die voorafging aan mijn jeugdige enthousiasme voor experts, werd gelanceerd door wat David Halberstam spottend ‘de beste en slimste’ noemde in een boek met dezelfde naam.

Ze waren goed opgeleid, of op zijn minst goed gediplomeerd, spraken met vaardigheid en genoten de aandacht van andere mensen uit de heersende klasse. En ze veroorzaakten een debacle van de eerste orde.

Sindsdien hebben we talloze gevallen van onbekwaamheid van deskundigen gezien – kijk maar naar het beheer van de economie op dit moment – ​​maar een van de meest opvallende is de voortdurende onbekwaamheid van generaties bij de Centers for Disease Control and Prevention en de rest van het publiek. gezondheidsinstelling bij het omgaan met uitbraken van ziekten.

Demonstrant houdt een bord vast met Joe Biden waarop staat: “Waar zijn de schoten?” tijdens de demonstratie op Foley Square om meer vaccinaties tegen apenpokken te eisen voor het publiek.
Karla Cote/SOPA Afbeeldingen/Shutterstock

Het meest recente voorbeeld is de manier waarop de regering omgaat met apenpokken, die de regering-Biden zojuist heeft uitgeroepen tot een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Zoals The New York Times onlangs meldde, had de Amerikaanse regering minder dan tien jaar geleden 20 miljoen doses apenpokkenvaccin. (Het is eigenlijk een pokkenvaccin genaamd Jynneos, ook effectief tegen apenpokken.) Maar toen we het nodig hadden, had de zogenaamde National Strategic Stockpile slechts 2.400 doses bij de hand, genoeg om slechts 1.200 mensen te vaccineren.

Hoe is dit gebeurd? Bureaucratische incompetentie en slepende voedsel- en geneesmiddelenadministratie. Bureaucraten lieten het vaccin verlopen zonder te worden vervangen, omdat ze een gevriesdroogde versie wilden ontwikkelen met een langere houdbaarheid. Maar vertragingen bij de goedkeuring door de FDA betekenden dat het nieuwe vaccin niet verscheen, zelfs niet toen het oude vaccin was verlopen. Het eindresultaat was dat wanneer een vaccin nodig was, er niets beschikbaar was.

“Ik wil dat mensen weten hoe slecht dit is gegaan, gezien de hoeveelheid geld en middelen die erin zijn gestopt”, verklaart voormalig CDC-functionaris Dr. Ali S. Khan.

Wel, ja. Erger nog, dit vaccin – dat ook bedoeld was om een ​​door bioterreur geïnspireerde pokkenuitbraak aan te pakken – werd buiten de Verenigde Staten opgeslagen in de faciliteiten van de Deense fabrikant, wat zijn eigen logistieke problemen veroorzaakte.

“De CDC zou de afgelopen 2+ decennia hebben besteed aan de voorbereiding van het specifieke scenario van ‘Wat als iemand de pokken doet herleven en het als een biologisch wapen vrijgeeft’. Nu, wanneer ze worden geconfronteerd met een virus dat letterlijk ‘Story Mode Pokken’ is, falen ze”, onderzoekt Nicholas Weaver merkt op. Monkeypox “is niet hypervirulent”, merkt hij op, en vaccins, behandelingen en technieken, zoals contacttracering, zijn net zo goed ontworpen voor pokkenwerk. Toch heeft de CDC “gefaald, volledig en volkomen, om deze groei te voorkomen.”

Een apotheker haalt een dienblad met flesjes met het Jynneos-vaccin voor apenpokken weg bij een vaccincentrum in San Francisco.
Een apotheker haalt een dienblad met flesjes met het Jynneos-vaccin voor apenpokken weg bij een vaccincentrum in San Francisco.
Lea Suzuki/San Francisco Chronicle/AP

Nou, het is niet de eerste keer. De incompetentie van de gezondheidsinstelling met betrekking tot COVID is berucht. Ten eerste bagatelliseerde het hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Anthony Fauci, de dreiging, om vervolgens een dubbeltje te draaien en het dodelijk uit te spreken. De CDC ontwikkelde een defecte test voor COVID en blokkeerde vervolgens maandenlang andere instellingen van het distribueren van concurrerende tests die werkten. (Het doet hetzelfde met tests op apenpokken.) Fauci voerde ook een 180 graden draai aan maskering uit en promootte lockdowns, waarvan de Wereldgezondheidsorganisatie concludeerde dat ze meer kwaad dan goed doen.

Maar de onbekwaamheid van de CDC gaat verder terug dan dat. Tijdens de ebola-uitbraak van 2014 faalde de CDC ook, en gaf toe dat haar prestaties “rotsachtig” waren, omdat ze zichzelf in veel opzichten beter presteerden dan gezondheidsfunctionarissen in landen als Nigeria. Dat debacle, vijf jaar vóór de opkomst van COVID, had een wake-up call moeten zijn – maar het bureau sliep door.

En natuurlijk was het optreden van de CDC tijdens de aids-uitbraak van de jaren tachtig, toen Fauci voor het eerst beroemd werd, verschrikkelijk. Vooral Fauci drong aan op het valse idee dat gewone heteroseksuelen op dezelfde manier risico liepen op aids als homo’s en intraveneuze drugsgebruikers, wat niet waar was. Het verspreidde zowel onnodige angst als verwaterde inspanningen om risicopopulaties te helpen. Er is hier niet veel van een leercurve.

We zouden graag in een wereld leven waarin we de experts kunnen vertrouwen, zowel om te weten wat we moeten doen als om beleid te promoten dat ons zal helpen. Maar we leven niet in die wereld. Misschien hebben we betere experts nodig. Degenen die we hebben lijken helemaal niet zo deskundig.

Fauci neemt deel aan een panel op de National AIDS Update Conference op 12 oktober 1989.
Fauci neemt deel aan een panel op de National AIDS Update Conference op 12 oktober 1989.
Deanne Fitzmaurice/The San Francisco Chronicle/Hearst Kranten via Getty Images

Of misschien moeten we zelf nadenken.

Glenn Harlan Reynolds is een professor in de rechten aan de Universiteit van Tennessee en oprichter van het blog InstaPundit.com.

Leave a Comment