Deshaun Watson-beroep gaat alleen op papier, zonder hoorzitting

Getty Images

Nu de NFL in beroep is gegaan tegen de beslissing van Deshaun Watson bij de NFL, wat gebeurt er dan?

In het Beleid Persoonlijk Gedrag en de betreffende CAO-bepaling zijn de vervolgstappen vastgelegd.

Dit is de relevante taal van het beleid inzake persoonlijk gedrag: “Dergelijke beroepen zullen: (i) op ​​een versnelde basis worden verwerkt; (ii) beperkt tot het in aanmerking nemen van de opgelegde disciplinaire voorwaarden; en (iii) gebaseerd op een beoordeling van het bestaande dossier zonder verwijzing naar bewijs of getuigenis dat niet eerder is overwogen. Er mogen geen aanvullende bewijzen of getuigenissen worden voorgelegd aan of aanvaard door de commissaris of zijn gemachtigde. Alle feitelijke bevindingen en bewijsuitspraken van de tuchtbeambte zijn bindend voor de partijen in beroep, en de beslissing van de commissaris of zijn gemachtigde, die de eerder uitgevaardigde tucht kan ongedaan maken, verminderen, wijzigen of verhogen, zal definitief en bindend zijn voor alle partijen. partijen.”

Omdat er geen nieuw bewijs is, is er geen reden voor een nieuwe hoorzitting. Noch het Beleid Persoonlijk Gedrag, noch de CBA pleiten voor een hoorzitting in hoger beroep. In plaats daarvan is het gewoon een kwestie van beide partijen hun papierwerk indienen bij commissaris Roger Goodell of wie hij ook aanwijst om tot dezelfde beslissing te komen die hij zou nemen.

In dit specifieke geval geven de feitelijke bevindingen en bewijskrachtige vaststellingen van rechter Sue L. Robinson de commissaris of zijn gemachtigde alle munitie die nodig is om haar schorsing van zes wedstrijden te vervangen door iets meer. Ze ontdekte dat Watson drie verschillende bepalingen van het beleid schond met betrekking tot vier verschillende mensen. Niets aan haar beslissing om Watson zes wedstrijden te schorsen, beperkt het vermogen van Goodell of zijn aangewezen persoon om een ​​veel langere schorsing door te voeren.

Dat is het belangrijkste om te onthouden. Rechter Robinson bepaalde de feiten. En de feiten die ze vaststelde, zijn precies wat de NFL wilde dat ze waren. Hoewel de NFL haar beslissing met betrekking tot de duur van een schorsing niet leuk vond, heeft de NFL volgens het beleid de mogelijkheid om tegen de beslissing in beroep te gaan bij de NFL en haar schorsing van zes wedstrijden te vervangen door wat de NFL anders liever zou hebben. .

Leave a Comment